Britisk injurielovgivning problem for skandinaviske aviser
Både Ekstra Bladet og det norske Dagens Næringsliv er blevet truet med britisk injuriesøgsmål.
På grund af manglen på internationale retningslinjer er en påstand injurierende der, hvor den bliver læst. Og siden det i den britiske injurielovgivning er den anklagede, som skal bevise sin uskyld, ligesom det er dyrere at blive involveret i en injurieretssag i England end andre steder, kan et britisk injuriesøgsmål være en effektiv måde at true folk til tavshed på, skriver journalisten.no.
I USA er Californien nu den fjerde stat, som har indført en lov, som tillader statens domstole at nægte at håndhæve britiske injuriedomme. Statens lovgivere gav udtryk for, at
”Storbritannien er blevet et juridisk mekka for de rige og berømte”.
Men det samme kan ikke umiddelbart lade sig gøre på europæisk grund. ”I Europa er vi tilstrækkeligt bundet op af europæiske direktiver og konventioner, at vi ikke bare kan opsætte en tilsvarende juridisk mur uden videre,” siger NRK’s advokat Jon Wessel-Aas til journalisten.no.
For nylig har en række højt profilerede engelske sager, såsom injuriesøgsmålet mod forfatteren Simon Singhs og oliehandlerfirmaet Trafiguras forsøg på at sætte mundkurv på The Guardian efter en oliedumpningsskandale, skabt debat om ikke en revision af den britiske injurielovgivning er på høje tid.