Domstolsstyrelsen har som led i en konkret korrespondance med Danske Dagblades Forening erklæret sig enig i, at retternes udlevering af udskrifter fra dombøger m.v. til redaktionel brug som hovedregel ikke bør forsinkes af krav om forudgående betaling for udskrifterne.
”Nyhedens interesse for offentligheden er proportional med retssagens aktualitet. Jo længere journalisten skal vente på udskriftet, jo mindre interessant bliver retsreportagen i et nyhedsøjemed”, siger jurist Christina Moshøj, seniorkonsulent i Danske Dagblades Forening.
Styrelsen har som svar på foreningens henvendelse været i dialog med de konkrete retter om deres praksis i forhold til behandling af aktindsigtsanmodninger fra journalister. Retterne har i den forbindelse givet udtryk for, at de vil være opmærksomme på, at journalister har behov for hurtigt at få udleveret de ønskede udskrifter.
Dog med det men, at dagbladene efterfølgende sørger for at betale retsafgiften. Retterne har ifølge Domstolsstyrelsen ikke hjemmel til at udstede fakturaer med henblik på efterfølgende betaling, og derfor er det op til dagbladene selv at huske at betale.
Initiativet er taget af DDF, fordi foreningen var blevet gjort opmærksom på flere tilfælde, hvor journalister ansat ved dagbladene var blevet mødt med krav om forudgående betaling for udskrifter ved en række af landets byretter, herunder Københavns Byret samt retterne i Sønderborg, Århus og Esbjerg.
Styrelsen har nu i et skriftligt svar til DDF præciseret, at det er styrelsens klare holdning, at retterne bør tilrettelægge deres praksis således, at der, når det gælder udskrifter af domme, som hovedregel ikke stilles krav om, at journalister ansat ved dagbladene skal forudbetale retsafgift i forbindelse med udlevering af udskrifter af domme.