Forskere kritiserer journalistik om overenskomstforhandlinger
Uerfarne journalister og manglende interesse for baggrund og perspektiver.
Det er et problem, at der i mediernes stigende dækning af overenskomstrunderne også i stigende omfang er nye journalister uden baggrundsviden, som sendes i marken. Det mener KU-professorerne Jesper Due og Jørgen Steen Madsen, som i januarnummeret af nyhedsbrevet FAOS information (fra Forskningscenter for Arbejdsmarkeds - og Organisationsstudier) langer ud efter den flygtige medieopmærksomhed på vigtige emner som overenskomstforhandlinger og arbejdsmarked.
Selv om mediernes omtale af emnerne angiveligt er steget, er kvaliteten faldet. Og der er nærmest ingen interesse for baggrund og perspektivering i tidsrummene uden for de dramatiske forhandlingsforløb.
De erfarne arbejdsmarkedsjournalister, som havde et detailkendskab, som gjorde dem til eksperter, er erstattet med nye journalister, som skifter hver overenskomstrunde.
"Nogle gange, når vi bliver ringet op og kan høre på spørgsmålene, at de stilles uden nogen form for forkundskaber, opfordrer vi til at besøge hjemmesiden først, før de vender tilbage," skriver professorduoen, som ofte bruges i medierne.
Samtidig har journalisterne ikke så megen plads at skrive på som de gamle journalister - "og de må slås med uforstående redaktionssekretærer, der er mere til det hurtige og smarte end til perspektiverende og oplysende artikler".
Forskerne påtager sig gerne rollen som formidlere af faktuelle oplysninger, fordi det bidrager til at undgå misforståelser og fejlagtige udlægninger. De er derimod helst foruden rollen, hvor de som eksperter skal bekræfte en på forhånd fastlagt vinkel.
"Kun hvis man entydigt kan bekræfte denne vinkel, kan svarene bruges. Nuanceringer er bestemt ikke velkomne".
En særlig afart af dette problem er anvendelsen af eksperter til at kommentere opinionsundersøgelser, som ofte er designet til at underbygge en bestemt vinkel eller interessenters holdninger.
"Derved kommer de meget nemt i den uheldige rolle, at de i realiteten legitimerer en form for undersøgelser, de som seriøse forskere ikke selv vil gennemføre".
Forskerne skriver også, at "mediernes håndtering af organisationernes spin desværre ofte er præget af, at de plantede budskaber slipper igennem uden større kritisk behandling. En kombination af de flere og flere uerfarne journalister og behovet for en stadigt hurtigere flydende strøm af nyheder bidrager til denne proces, hvor der ikke bliver plads til det bredere og mere kritiske perspektiv".
Læs hele artiklen her: Overenskomstforhandlinger og den flygtige offentlighed.