Kvalitetsjournalistik tjener ikke penge på nettet
En ny analyse af netnyhederne på hhv. berlingske.dk, bt.dk, ekstrabladet.dk og politiken.dk viser, at det er de sensationsprægede overskrifter med sex og celebrities, der trækker sidevisningerne op.
Samtidig er det ikke den store journalistiske bearbejdning, der præger de 20 mest læste artikler. Halvdelen var let omskrevne versioner af andre sites' artikler, en fjerdedel var enkelt-kilde historier og den sidste fjerdedel har to eller flere kilder eller anden mere journalistisk bearbejdning.
Hvor meget de fire sites omsætter for, er en hemmelighed, men konsulent Jon Lund estimerer, at hver artikel i snit indbringer 975 kr. Det er ikke meget, når lønninger, husleje og servere skal betales, konkluderer han i en artikel i Ræson.
I mange henseender er det journalistindsatsen, der ligger økonomisk yderst hos netaviserne og kan geares: "En hurtig citat-artikel kan laves på et kvarter, mens en almindeligt researchet historie med flere kilder let tager en halv dag."
De økonomiske strukturer på internettet gør kvalitetsjournalistik til en tabersag, er konklusionen. "På nettet er der simpelthen ikke nok reklamepenge i nyheder til, at det kan betale sig at lave grundig og velresearchet journalistik. Det varsler ilde for en fremtid, hvor pengestrømmen fra netavisernes trykte søsterudgivelser tørrer ud i takt med oplagsfald og læserflugt," siger Jon Lund til Markedsføring.
Jon Lund er blandt oplægsholderne på Ræsons konference om Politik og Medier på lørdag 28/11.
Læs hele analysen her: http://jon-lund.com