Mediekommentatorer over hele verden har igennem noget tid udråbt mediemogulen Rupert Murdoch som en maskinstormer, der bare ikke har fattet, hvad nettet går ud på. Baggrunden er Murdochs og hans News Corps trussel mod søgegiganten Google. Han har truet med at få sine medier afindekseret, for det er søgemaskinen, der render med annoncekronerne, selv om det er mediehusene, der leverer det interessante indhold. I denne uge kom det frem, at Murdoch flirter med Microsoft og deres søgemaskine Bing. Ifølge Financial Times kunne dette åbne for, at søgemaskiner i fremtiden kunne betale mediehusene for at indsamle nyhedsmateriale - enten eksklusivt eller med et forspring i forhold til andre.
Flere kommentatorer medgiver, at Murdoch kan have fat i en lang ende:
Chefredaktør Ole Nørskov skriver i sin blog på MediaWatch: Der er "på den lange bane god grund til at lede efter modeller, hvor dele af distributørernes indtjening og dele af Googles indtjening havner hos de indholdsproducenter, der reelt driver efterspørgslen." Og han fortsætter: "Hvis Google ikke selv - med hjælp fra Murdoch - kan finde frem til en model, burde politikerne overveje at hjælpe". Han foreslår både en særlig annonceskat på søgemaskiner, hvor provenuet sendes videre til indholdsproducenterne og en særlig skat på distributørerne (teleselskaber), så dele af de penge, de tjener på at give folk adgang til indhold, sendes videre til dem, der skaber indholdet.
Mediekommentator Andrew Orlowski fra The Register er inde i de samme overvejelser om Murdochs initiativ: "At komme derhen er ikke noget News Corp kan gøre helt alene. Men ligeså meget som de frygter ham (Murdoch), deler alle de kommercielle rivaler samme formål. De ville elske at have ham som rambukken, som vælter den dør, de alle kunne løbe igennem."
Han fortsætter i en kommentar til Bing/Google-striden: "Søgemaskiner og medievirksomheder burde snarere samarbejde om at bygge platforme, der kunne generere overskud, men de er ikke trygge ved hinanden som partnere. Det er en kulturkløft."
Læs mere her: http://www.theregister.co.uk