En ny afgørelse kan få principiel betydning for rettelser på webaviserne
Politiken.dk har fået en reprimande fra Pressenævnet over webavisens måde at bringe en rettelse på. Det er ikke længere nok blot at bringe rettelsen i bunden af artiklen. Webavisen skal bringe en selvstændig nyhed, når der rettes fejl i artiklen, lyder det i ny kendelse.
Sagen handler om en artikel fra november 2009, hvor en lokalpolitiker fra Venstre i Århus var blevet fejlciteret på politiken.dk. Efter aftale skulle webavisen berigtige, at kilde ikke ”vil tage penge fra handikappede og anbragte børn”. Men rettelsen, der blev bragt i bunden af artiklen, er ikke nok, mener Pressenævnet:
”Læsere af den oprindelige artikel med fejlen kan ikke forventes på ny at klikke ind på artiklen og på den måde blive gjort bekendt med rettelsen. Disse læsere har således ikke fået tilstrækkelig mulighed for at blive opmærksomme på rettelsen, som derfor – i tillæg til artiklen med den indarbejdede rettelse – burde have været bragt særskilt på websitet som en nyhed med samme placering som den oprindelige artikel”, skriver Pressenævnet i kendelsen.
Ifølge redaktionschef Christian Lindhardt vil det få betydning for politiken.dk’s fremtidige måde at rette fejl på. Men ikke nødvendigvis en fast praksis med at lave en nyhed, hver gang der skal rettes en fejl:
”Vi følger selvfølgelig Pressenævnet, men spørgsmålet er, hvor vi skal lægge snittet - om det gælder mindre rettelser, grove faktuelle fejl eller meningsforstyrrende fejl”, siger Christian Lindhardt til Journalisten.dk.
Politiken.dk retter fejl på tre forskellige måder afhængig af, hvor graverende fejlen er.
Hvis der er tale om småfejl, bliver det som regel bare rettet i artiklen. Større faktuelle fejl bliver rettet med en tekst nederst i artiklen, og den bliver opdateret, så den får nyt udgivelsestidspunkt. Det var dét, der skete med artiklen om lokalpolitikeren, skriver journalisten.dk
Læs kendelsen på:
http://www.pressenaevnet.dk/Kendelser.aspx?M=News&PID=78&NewsID=7121